Olha a NASA tem um potencial militar assim como o programa espacial do Irã, por exemplo o Irã usa foguetes de propelente sólido? se sim então o que impede da NASA ser contratada por uma agência militar dos EUA pra lançar um míssil em um daqueles SRB do SLS, ou o no sistema pra teste de aborto da Orion?

E também esses níveis podem ser divididos em sub categorias de acordo com a função dos profissionais, e suas experiências.

Porque a Rússia está desenvolvendo essa nave, sendo que eles já tem naves funcionais que é a Soyuz e Progress?

Será que a Blue Origin irá ultrapassar o Falcon 9? E se sim quando, porque os foguetes reutilizáveis devem ser que nem os aviões que o próprio Lito(do Aviões e Músicas) fala que os maiores duram mais tempo e os menores menos, então seguindo essa lógica o New Glenn deve poder ser reutilizado mais vezes que o Falcon 9.

E como que era o assento ejetável das primeiras STS's, e da Gemini?

Como ele pode ser reabastecido, como seria uma missão de reabastecimento?

Deva se escrever 40,000 pois no Brasil vírgula é igual a ponto nos EUA(exceto no caso do ponto final, e pontuação de textos), um poste em português deve corresponder a gramática numeral portuguesa, e isso se aplica em outras línguas.

Imagina quando o Ariane 6 estiver em serviço, vai ser mais bonito ainda o foguete? Pelo menos tenho muita convicção que ele vai ter uma melhor performance de voo.

Sobre a Blue Origin já tem uns boatos que eles estão "copiando" a Starship num foguete chamada Jarvis da Blue Origin, se a Starship Lunar der certo é capaz da Blue a Origin mandar(ou ter mandado) funcionário espião pra fazer uma espionagem industrial pra fazer uma "cópia" da Lunar Starship.

Quais são os propelentes desse foguete?

A ISRO tem perspectiva de fazer um foguete reutilizável? Ela pretende lançar estações espaciais? A ISRO pretende fazer missões tripuladas em outros corpos celestes? Ela fará alguma caminhada espacial? A agência espacial Indiana utilizou quantos e que tipos de propelentes?

Esse post é para incitar a leitura do site "buran.ru"

link dum vídeo do "O Astronauta" sobre o Buran.

https://www.youtube.com/watch?v=cpRdKi0QL-s

Na minha opinião o Buran devia ter sido levado a frente para pelo menos descobrir se ele seria comercialmente viável porque seria em desperdício levar um projeto como o Buran, pois ele tinha ferramentas de aborto tipo assento ejetor que o tornava mais seguro que o ônibus espacial dos Estados Unidos, além de que se fosse comercialmente viável a Rússia poderia investir em linhas férrias para transportar os foguetes laterais para serem reutilizados, além de fazer versões alternativas tipo levar a diante alguns outros conceitos principalmente a que que colocava os propulsores no orbitador pois isso isso iria diminuir consideravelmente o custo pois eles iria deixar de produzir motores e linha como salsicha pra recondiciona-los mesmo aumentando o tempo necessário pra voar novamente o Buran, más isso seria uma das versões pois a que faria missões urgente como resgates espaciais seria aquele com os motores no foguete Energia.

Vídeo do "Projeto Coração de Ouro" sobre o Buran e Energia. Buran: A História do Ônibus Espacial Soviético Algumas informações estão capsiosamente erradas más esse vídeo é um bom vídeo introdutório.

Interessante.

Qual é o tipo de propulsão desta sonda?

Esse 'Booster' é reutilizável?

O que você acha que tem que ser feito pro Brasil entrar no ramo aeroespacial? O governo tem que ter a iniciativa de investir em programa espacial? ou O governo só diminui o imposto sobre empresas espaciais pra incentivar o crescimento nesse setor?